חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 21687-04-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום דימונה
21687-04-10
22.7.2012
בפני :
רון סולקין

- נגד -
:
י.ב.
 :
הראל חברה לביטוח
החלטה

בפני בקשה נוספת מטעם התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחום הפסיכיאטרי ובתחום הראומטולוגי.

עובר לבקשה זו, מונו מטעם בית המשפט שני מומחים, האחד, בתחום הקרדיולוגיה (ד"ר צבי ורד) אשר קבע בין היתר כי לתובעת נכות צמיתה בשיעור 20% כתוצאה מהתאונה.

המומחה בתחום האורטופדי (ד"ר קובי לדור) קבע כי לתובעת לא נותרה נכות רפואית בתחום האורטופדי.  

התובעת בבקשתה דנא, מסתמכת על התיעוד הרפואי שצורף כתמיכה בבקשתה למינוי מומחים מיום 18.4.2010, ובעיקר מבקשת היא להסתמך על הערת המומחה בתחום האורטופדיה, ד"ר לדור, כדלקמן:

"...אני ממליץ שתיבדק על ידי מומחה רפואי המטפל בלוקים בפיברומיאלגיה (רימטולוג/פסיכיאטר)".

הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה כי אין בחומר שצורף ע"י התובעת ראשית ראיה ורצף טיפולי המצדיק מינוי בתחום הפסיכיאטרי.

לענין מינוי ריאומטולוג, טוענת הנתבעת כי המסמך עליו מסתמכת התובעת בבקשה נערך לבקשתה ע"י המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, ואין במסמך בודד זה כדי לענות על דרישת הרצף הטיפולי כאמור.

לאחר בחינת טענות הצדדים והמסמכים הרפואיים שהוצגו בפניי, ראיתי טעם בטענות הנתבעת לעניין דלות המסמכים המונחים בפני בית המשפט ואכן, כטענת הנתבעת, שיקול הדעת הסופי הינו של בית המשפט, ואין המלצת המומחה מטעם ביהמ"ש להחליף שיקול דעת זה.

לבסוף, ובשקלול כל האמור לעיל, סבורני כי קיימת ראשית ראיה, אם כי קלושה, לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הראומטולוגי עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה וכי יש למנות מומחה בתחום זה, כאשר האיזון הנדרש יבוא לידי ביטוי במימון הביניים, כפי שיפורט בהמשך.

לענין בקשת התובעת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, ומשלא נמצא כל מסמך המצביע על ראשית ראיה או רצף טיפולי בתחום,  אינני סבור כי יש למנות מומחה בתחום זה.

לפיכך אני מורה על מינויו של :

פרופ' שאול סוקניק מנהל מחלקה פנימית ד', ביה"ח סורוקה, כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום הראומטולוגי.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 1.2.2009 ובמיוחד יתייחס ל :

א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובעת נכון להיום.

ג.  האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי

     הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>